Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/9221 Esas 2018/187 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, davalı kooperatifin borç senedine dayalı olarak müvekkili hakkında ilamlı icra takibi yaptığını, takibe esas alınan senet miktarınca kooperatife borcu olmadığını ve imzanın da müvekkiline ait olmadığını, yapılan takibin hukuka aykırı ve usulsüz olduğunu ileri sürerek, davalı kooperatife borcunun olmadığının tespitini, icra takibinin iptalini, davalı kooperatifin kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia,savunma,bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre ; senet üzerindeki imzaların davacıya ait olmadığının anlaşıldığı, davacı ..."in 05.10.2000 tarih 807 no.lu müşterek ve müteselsil borç senedi dolayısıyla davalı alacaklıya borçlu olmadığı gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı,davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 24.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.