Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/7041 Esas 2019/2447 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7041
Karar No: 2019/2447
Karar Tarihi: 07.02.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/7041 Esas 2019/2447 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, silah sayılan cam parçası ve tiner kullanarak suç işlemiştir. Mahkeme, sanığın suçlu olduğuna kanaat getirerek ceza vermiştir. Ancak, mahkeme tarafından verilen ceza, kanun maddelerinin yanlış uygulanması nedeniyle eksik kalmıştır. Bu nedenle, mahkeme kararı temyiz edilmiştir. Yapılan inceleme sonucunda, sanık hakkında verilen cezanın kanuna uygun olmadığı ve daha yüksek bir cezanın verilmesi gerektiği belirlenmiştir. Bu durumda, mahkeme kararı onanmıştır. Kanun maddeleri ise şöyledir:
- 5237 sayılı TCK'nin 86/1 ve 86/3-e maddeleri
- TCK'nin 87/1-c maddesi
- TCK'nin 87/1-c-son maddesi
- TCK'nin 87/2-b maddesi
- TCK'nin 29. maddesi

3. Ceza Dairesi 2018/7041 E. , 2019/2447 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 86/1 ve 86/3-e maddeleri uyarınca belirlenen 1 yıl 15 ay hapis cezasının, TCK"nin 87/1-c maddesi uyarınca bir kat artırılmasıyla 2 yıl 30 ay hapis cezası olarak belirlenmesinden sonra, aynı maddenin son fıkrası uyarınca 5 yıl hapis cezasına hükmedilmesi yerine, denetime imkan vermeyecek şekilde TCK"nin 87/1-c-son maddesi uyarınca doğrudan 5 yıl hapis cezası verilmesi, sonuca etkili olmadığından ve yine Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı ile TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de; bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın eylemini silahtan sayılan cam parçası ve tinerle gerçekleştirmesi karşısında, 5237 sayılı TCK"nin 86/1. maddesi uyarınca hükmolunan 2 yıl hapis cezası üzerinden TCK"nin 86/3-e maddesi gereğince (1/2) oranında artırım yapılarak 3 yıl hapis cezası belirlendikten sonra TCK"nin 87/2-b maddesi gereğince iki kat artırım yapılarak hükmoluncak 9 yıl hapis cezası üzerinden TCK"nin 29. maddesi uyarınca (1/4) oranında indirim yapılarak 6 yıl 9 ay hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde uygulama yapılarak sonuç cezanın 6 yıl hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, bu nedenle tebliğnamenin sanık hakkında fazla ceza tayin edildiği hususundaki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı ile TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de; bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 07.02.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.