Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/6449 Esas 2015/15027 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Ankara (Kapatılan) 18. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 05/12/2013
NUMARASI : 2013/4-2013/321


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalının zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olduğu ve müvekkilinin desteği M..A.."ın sevk ve idaresindeki araçla karıştığı tek taraflı trafik kazasında hayatını kaybettiğini ileri sürerek, belirsiz alacak olarak şimdilik 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının, 15.07.2012 kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre davanın kabulü ile 69.637,60 TL"nın dava tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3.567,69 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 24/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.