Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/8896 Esas 2015/15026 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ...Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki ... davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili tarafından ... ......si düzenlenen 34 AG 0117 plakalı aracın, 09.09.2013 tarihinde park halinde bulunduğu esnada aydınlatma direğinin düşmesi sebebiyle hasar gördüğünü, hasara olay yerinde kaldırım çalışması yapan davalı belediyenin sebebiyet verdiğini, müvekkilince ...lısına 18.10.2013 tarihinde 2.688,00 TL ödendiğini ileri sürerek, 2.688,00 TL"nin faiziyle birlikte davalıdan rücuen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, iddia savunma ve toplanan delillere göre davanın kabulüne, 2.688,00 TL ...ın 08.11.2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 137,61 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 24/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.