Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/3116 Esas 2015/3572 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3116
Karar No: 2015/3572
Karar Tarihi: 29.06.2015

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/3116 Esas 2015/3572 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davanın temyiz edilmesi sonrasında, sanığın köy camisinin önünde bir kişiye hakaret ettiği ancak mahkemenin sanığı beraat ettirdiği belirtilmiştir. Temyiz mahkemesi, sanığın sözlerinin katılana yönelik hakaret olduğunu belirterek, TCK'nın 126/1. maddesi uyarınca sanığın isim vermiş olmasa da hakaret suçunu işlediği sonucuna vararak hükmün bozulmasına karar vermiştir. TCK'nın 126/1. maddesi, hakaret suçunun işlenmesinde mağdurun isminin açıkça belirtilmemiş veya üstü kapalı geçiştirilmiş olması durumunda da suçun oluşabileceğini belirlemektedir.

18. Ceza Dairesi 2015/3116 E. , 2015/3572 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın hayvanlarını beslediği ...Köyü muhtarı olan katılan ..."a köy camisinin önünde "Benim hayvanlarımdan kim rahatsız oldu, boynuzları bir yerine mi battı, beni kim şikayet ettiyse hayvanların boynuzu...çına girsin, kim şikayet ettiyse lafım ona " biçimindeki sözler ile hakaret ettiği, bu sözlerin tanıklar tarafından duyulduğu ve her ne kadar sanık hakaret içerikli sözlerinde katılanın ismini zikretmemiş ise de bunun katılana yönelik olduğunun herkes tarafından bilindiğinin tanık beyanları ile doğrulanması karşısında, TCK"nın 126/1. maddesinde düzenlenen; "Hakaret suçunun işlenmesinde mağdurun ismi açıkça belirtilmemiş veya isnat üstü kapalı geçiştirilmiş olsa bile, eğer niteliğine ve mağdurun şahsına yönelik bulunduğunda duraksanmayacak bir durum varsa hem isim belirtilmiş hem de hakaret açıklanmış sayılır" hükmü karşısında, sanığın katılana hakaret ettiğinin kabulü ile hükümlülük kararı verilmesi gerekirken, hakaret içeren sözlerinin katılana yönelik olmadığı şeklindeki yerinde olmayan gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29.06.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.