Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/18288 Esas 2015/15023 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : .... Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; davalının kiracı olarak oturduğu müvekkiline konut sigorta poliçesiyle sigortalı olan dairede yangın çıktığını, yangın sebebiyle konutta hasar meydana geldiğini ve hasar nedeniyle sigortalıya hasar ödemesi yapıldığını belirterek 23.343,00 TL tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan rücuen tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili; yangın rapourunda kısa devrenin ihtimal olarak ifade edildiğini, ısıtıcının yangın anında kapalı olduğunu, sigortalı binanın 40 yıllık bina olduğunu, günün şartlarına uygun elektrik tesisatı olduğunun ve yangın tertibatı bulunduğunun davacı tarafça ispatının gerektiğini, kusurları bulunmadığını ve talebin fahiş olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece; iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA 24.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.