Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/3266 Esas 2014/6777 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Tarafların murisi ... oğlu ... ile davalı ..."nin tüm mirasçıların gösterir verasete esas nüfus kaydının kapalı kayıt kalmayacak şekilde getirtilmesi,
2- Davalı ... ile ..."ya çıkartılan Karar Tebliği Yönetmeliğinin 31. maddesine aykırıdır. Tebligat parçasında en yakın komşu, kapıcı ve yöneticiye haber verildiği bildirildiği halde bunların isimi yazılmamıştır. Bu nedenle bu kişilere yeniden karar tebliği yapılarak temyiz süresinin beklenmesi,
3- Davalı ... tarafından davalılar vekili Av. ..."a verilmiş vekaletname varsa temin edilerek dosyasına konulması, yoksa karar tebliğinin bizzat davalı ..."ya yapılarak temyiz süresinin beklenmesi,
4- Dava konusu taşınmazlara uygulanan Nisan 321 tarih 15, 11 Mayıs 321 tarih 11.5.1062 tarih 128, 27.6.1970 tarih 275, 22.6.1995 tarih 16, 20.5.1965 tarih 224, 4.5.1966 tarih 13, 24.3.1969 tarih 177, 31.5.1977 tarih 122, 12.6.1977 tarih 28, 5.5.1995 tarih 32, 4.5.1966 tarih 18, 24.3.1969 tarih 181, 31.5.1977 tarih 124, 12.6.1977 tarih 30, 5.5.1975 tarih 21, 28.11.1985 tarih 93, 29.11.1995 tarih 34, 15.9.1980 tarih 36, 18.12.1998 tarih 9, 5.5.1995 tarih 31, 17.12.1998 tarih 3, 20.5.1965 tarih 229, 22.6.1995 tarih 12, 26.11.1990 tarih 69, 20.5.1965 tarih 230, 22.6.1995 tarih 11, 12.3.1970 tarih 205 sıra sayılı tapu kayıtlarının tesisinden itibaren tüm tedavülleri ile birlikte tercüme ettirilip, okunaklı şekilde bilgisayar ya da daktiloda yazılarak, tapuların malik sınır edinme sebebi başka tapuya atıf yapıyorsa ilgili tapularda getirtilerek dosyasına konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi