Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2008/10841 Esas 2009/13058 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle dosyaya ibraz edilen gazete ve dergilerde yer alan davacı-davalı kocanın sadakatsizlik içeren eylemlerinden sonra tarafların barışarak birlikteliklerini devam ettirdiklerinin anlaşılmasına, bundan sonra davacı-davalı kocanın sadakat yükümlülüğünün ihlali niteliğindeki davranışlarının varlığının kanıtlanamamış bulunmasına ve evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına neden olan olaylarda birlik görevlerini yerine getirmeyen davacı-karşı davalı kocanın tamamen kusurlu bulunduğunun ve davalı-davacı kadının tedbir nafakasına yönelik talebinden vazgeçtiğinin anlaşılmasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 02.07.2009