Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2022/1946 Esas 2022/14876 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tehdit, cinsel taciz
HÜKÜMLER : Mahkumiyet


Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Müşteki vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Müşteki ...'ün 02.12.2010 tarihli duruşmada, davaya katılmayacağını bildirdiği ve katılan sıfatını almadığı anlaşılmakla, hükmü temyize hakkı bulunmadığından, müşteki vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2) Sanık hakkında cinsel taciz ve sair tehdit suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Bozmaya uyularak, yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
3) Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık hakkında, 5237 sayılı TCK.nın 109/2,3-b-f,5 maddelerinin uygulanmasıyla belirlenen 6 yıl 18 ay hapis cezasından, aynı Kanun’un 62. maddesi uyarınca indirim yapılırken hesap hatası sonucu, hapis cezasının 6 yıl 3 ay yerine, 5 yıl 15 ay olarak yazılması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazının reddine, ancak;
Bozmadan önce verilen hükmün yalnızca sanık tarafından temyiz edilmesi ve CMUK.nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle cezasının 1 yıl 8 ay hapis cezası üzerinden infazına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde 2 yıl üzerinden infazına karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında kurulan hükmün 6. fıkrasındaki ''2 yıl '' ibaresinin çıkartılarak yerine "1 yıl 8 ay" ibaresinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.10.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.