Esas No: 2022/2569
Karar No: 2022/14873
Karar Tarihi: 19.10.2022
Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2022/2569 Esas 2022/14873 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, tutuklu veya hükümlünün kaçması suçundan mahkum edildiği bir davada, sanığın hakkının kısıtlanarak yargılama yapıldığı gerekçesiyle kararı bozdu. Kararda, tebligat işlemlerinin, öncelikle sanığın bildirdiği adrese normal şekilde çıkarılarak tebliğ edilmesi, tebliğ imkansızlığı durumunda ise adres kayıt sistemindeki adresin bilinen en son adres olarak kabul edilerek hareket edilmesi gerektiği vurgulandı. Bu kapsamda, 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21/1 ve 21/2. maddeleri ile 211 sayılı CMK'nın 196. maddesi açıklandı.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hükümlü veya tutuklunun kaçması
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
7201 sayılı ... Kanunu'nun 10/2. maddesinin, "Bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya ... yapılamaması halinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve ... buraya yapılır." hükmü ile gerçek kişilere yapılacak ... ile ilgili olarak iki aşamalı bir yöntem benimsenmiş olması karşısında, önce bilinen en son adres (bilinen bir adres yoksa ya da bilinen en son adres ile adres kayıt sistemindeki adres aynı ise MERNİS adresi olduğu belirtilmeksizin adres kayıt sistemindeki adres) esas alınarak, ... Kanunu'nun 21/1. maddesine göre normal ... çıkarılıp, çıkarılan tebligatın bila tebliğ iade edilmesi halinde, aynı Kanun'un 21/2. maddesi uyarınca adres kayıt sistemindeki adres bilinen en son adres olarak kabul edilerek, mercii tarafından, tebligata ... Kanunu'nun 23/1-89 ve ... Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 16/2. maddesi hükümlerine göre, "... çıkarılan adres muhatabın adres kayıt sistemindeki adresi olduğundan, tebliğ imkansızlığı durumunda, tebligatın, ... Kanunu'nun 21/2. maddesine göre bu adrese yapılması" gerektiğine dair şerh düşülerek tebliğ işlemlerinin tamamlanması gerektiği'' düzenlemesine yer verildiği göz önüne alınarak; meşruhatlı davetiyenin öncelikle sanığın duruşmada bildirdiği adrese ... Kanununu'nun 21/1. maddesine göre normal ... çıkarılarak tebliğ edilmesi, tebliğ imkansızlığı durumunda ise ... Kanununun 21/2. maddesine göre hareket edilerek, duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği gözetilmeden sanığın yokluğunda yargılama yapılmak suretiyle 5237 sayılı CMK'nın 196. maddesi uyarınca savunma hakkının kısıtlanması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 19.10.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
