Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/34073 Esas 2013/39815 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/34073
Karar No: 2013/39815
Karar Tarihi: 16.12.2013

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/34073 Esas 2013/39815 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın karşılıksız yararlanma suçuyla ilgili olarak verilen hükmü temyiz ettiğini belirtir. Hükmün incelenmesi sonucunda, mahkemenin verdiği cezanın yerinde olduğu görüldüğünden hüküm istem gibi onandı. Ancak sanığın ölmesi nedeniyle müsadereye tâbi eşya olsa bile, TCK'nın 64. maddesi uyarınca, hükmün bozulması gerektiği belirtildi. Bu nedenle, mahkeme kararı bozuldu ve kamu davasının düşürülmesine karar verildi.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 64. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 223/8 maddesi
- TCK'nın 64/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2013/34073 E. , 2013/39815 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Sanık ... hakkındaki hükmün temyiz incelemesinde ;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık ... hakkındaki hükmün temyiz incelemesine gelince ;
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 05.03.2013 gün ve 2012/1-1560 - 2013/81 sayılı ve aynı günlü 2013/8-131 - 2013/75 sayılı içtihatlarında da belirtildiği üzere, temyiz incelemesinden önce sanığın ölmesi hâlinde, müsadereye tâbi eşya olsa bile 5237 sayılı TCK"nın 64. maddesi uyarınca, hükmün bozulmasıyla yetinilmesi; müteakip işlemlerin ise mahkemesince yapılması gerekir.
UYAP"tan alınan nüfus kaydına göre sanığın 18.12.2011 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK"nın 223/8 ve TCK"nın 64/1. maddeleri uyarınca kamu davasının düşürülmesine karar verilmesinde zorunlululuk bulunması;
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 16.12.2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.