MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi


Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 18.12.2012 gün ve 2012/12319-14504 sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı ... A.Ş. vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R
Asıl dava ve birleştirilen dava, tapu iptali ve tescil talebine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; birleştirilen davadaki davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 18.12.2012 günlü ve 2012/12319 Esas, 14504 Karar sayılı ilamı ile hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Birleştirilen dosya davalısı ... A.Ş vekili vekili, kararın düzeltilmesini istemiştir.
1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve tüm dosya içeriğine göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer karar düzeltme itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2- Tapu iptali ve tescil talebine ilişkin olarak birleştirilen 2008/350 esas sayılı dosyanın dava dilekçesinde dava değeri 10.000,00 TL olarak belirtilmiş, yargılama sırasında davacı dava değerini ıslah da etmemiştir. Bu nedenle vekalet ücretinin belirlenmesinde dava dilekçesinde belirtilen dava değerinin esas alınması gerekirken keşfen belirlenen 340.000,00 TL değer esas alınarak davacı yararına fazla vekalet ücretine hükmedilmesi doğru görülmemiş ise de bu husus kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm sonucunun HUMK"nun 438/VII. maddesi gereğince aşağıda gösterildiği şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.


2013/2269-3913 - 2 -

SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle birleştirilen davadaki davalı vekilinin diğer karar düzeltme itirazlarının reddine, (2) numaralı bent uyarınca birleştirilen davadaki davalı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin onamaya ilişkin 18.12.2012 gün ve 2012/12319 Esas, 14504 Karar Karar sayılı onama kararının KALDIRILMASINA, hüküm sonucunun beşinci bendinde “Davacı taraf kendisini bir vekille temsil ettirdiğinden yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesine göre belirlenen 24.450,00 TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacılara verilmesine” cümlesi hüküm sonucundan çıkarılarak yerine “Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesine göre belirlenen 1.200,00 TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacılara verilmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle düzeltilmesine, hükmün DEĞİŞTİRİLMİŞ VE DÜZELTİLMİŞ BU ŞEKLİ İLE ONANMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 15.03.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.