Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2013/14237 Esas 2013/16909 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
İ

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR
Davacı ..."in davalı Sendikada sigortalı işçi statüsünde çalıştığı bildirilmiş olup, bu hali ile aralarındaki ilişki hizmet sözleşmesine dayanmaktadır. Bu gibi hizmet sözleşmelerinden doğan uyuşmazlıklara ilişkin davaların ... Mahkemelerinde görülmesi 4857 ve 5521 sayılı kanunların 1. maddeleri hükümleri gereğidir. Davalı ile diğer davacı arasındaki ihtilafın da aradaki hukuki ve fiili bağlantı nedeni ile davacı ..."e tebaen ... mahkemesince karara bağlanması gerekmektedir. Mahkemece bu yönler gözönünde tutularak davaya ... Mahkemesi Sıfatı ile bakılması gerekir.
Bu yönlerin gözden kaçırılması bozma nedenidir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın gösterilen nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre tarafların sair temyiz itirazlarının incelenmesine gerek olmadığına peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 20.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

L