Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/925 Esas 2019/1568 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/925
Karar No: 2019/1568
Karar Tarihi: 07.02.2019

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/925 Esas 2019/1568 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, davacının karar düzeltme talebini reddetti ve Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen ve Yargıtay tarafından onaylanan kararlara karar düzeltme yolu bulunmadığını belirtti. Kanun maddeleri açıklaması ise şöyle: HMK'nun Geçici 3. maddesi, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlaması ile temyize ilişkin yürürlükteki hükümlerin uygulanmasına devam edildiğini belirtiyor. Ayrıca, karar düzeltme yolu Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlaması ile yürürlükten kalktığı için, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilmiş ve Yargıtay tarafından onaylanmış kararlara karar düzeltme yolu yoktur. HMK'nun 368. maddesi, temyiz talebinin kötü niyetle yapıldığı durumlarda disiplin cezası verileceğini belirtirken, 329. maddesi de disiplin cezasının takdiren 3.000,00 TL olacağını belirtiyor.

12. Hukuk Dairesi 2019/925 E. , 2019/1568 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın dosyası Dairemize gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
İcra mahkemesince verilen ihalenin feshi isteminin reddine ilişkin 03/04/2017 tarihli karara karşı davacı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesinin 28/09/2017 tarihli ve 2017/1566 E.- 1870 K. sayılı kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, kararın davacı tarafından temyizi ile Dairemizin 23/10/2018 tarihli ve 2017/8608 E.-2018/10362 K. sayılı ilamı ile onandığı, bu defa davacı tarafından onama kararının kaldırılması talebiyle karar düzeltme dilekçesi verildiği anlaşılmaktadır.
HMK"nun Geçici 3. maddesinde, "Bölge adliye mahkemelerinin, 26/09/2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemeleri"nin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun"un Geçici 2. maddesi uyarınca Resmî Gazete’de ilan edilecek göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanun"un temyize ilişkin yürürlükteki hükümlerinin uygulanmasına devam olunur." hükmü yer almaktadır. Dolayısıyla, karar düzeltme yolu 1086 sayılı HUMK ile düzenlenen bir kanun yolu olup, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlaması ile yürürlükten kalkmıştır. Bölge Adliye Mahkemelerince verilmiş ve Yargıtay tarafından onanmış kararlar, şekli anlamda kesinleşmiş olduğundan karar düzeltmeye tabi değildir. Bu nedenle şikayetçinin karar düzeltme istemi incelenemez.
SONUÇ: 1-Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacının karar düzeltme isteğini içeren dilekçesinin REDDİNE,
2-HMK"nun 368. maddesi gereğince temyiz talebinin kötü niyetle yapıldığı anlaşılırsa, Yargıtay"ca 329. madde hükümleri uygulanır. Bölge Adliye Mahkemesi"nce verilen ve Yargıtay"ca temyiz incelemesi yapılan kararlara karşı karar düzeltme yolu bulunmadığı gibi şikayetçi vekilinin talebinin kötü niyetle yapıldığı anlaşıldığından, HMK"nun 368. maddesi yollaması ile 329/2. maddesi gereğince davacı vekili Av. ..."ın takdiren 3.000,00 TL disiplin para cezası ile CEZALANDIRILMASINA, para cezasının mahal mahkemesince yerine getirilmesine, 07/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.