Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/1764 Esas 2020/4944 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/1764
Karar No: 2020/4944
Karar Tarihi: 30.10.2020

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/1764 Esas 2020/4944 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı, kadastro sonucu satın aldığı taşınmazın tapu kaydının iptal edilerek, davacının adına kaydedilen taşınmazın bir bölümünün kendisine ait olduğunu ileri sürerek tapu kaydının iptali ve tescil edilmesi istemiyle dava açtı. Mahkeme, davacının lehine karar verdi ve iptal edilen bölümlerin davacının adına kaydedilmesine karar verildi. Ancak, mahkeme tarafından verilen vekalet ücretine hükümde hata yapıldığından, davalı vekili tarafından kararın bozulması istenildi.
Kanun maddeleri: Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13. maddesinin 2. fıkrası.

16. Hukuk Dairesi 2017/1764 E. , 2020/4944 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... İlçesi... Köyü çalışma alanında bulunan 133 ada 22 parsel sayılı 2.639,60 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle kargir ev ve samanlık vasfıyla davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, adına tespit ve tescil edilen 133 ada 21 parsel sayılı 2.158,81 metrekare yüzölçümündeki taşınmaza ait olması gereken 30,00 metrekarelik bölümün, davalıya ait 133 ada 22 parsel sayılı taşınmaz içinde bırakıldığını ileri sürerek bu bölüme ilişkin tapu kaydının iptali ve adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, dava konusu 133 ada 22 parsel numaralı taşınmazın; fen bilirkişisi İsmail Erbatur"un 09.06.2015 havale tarihli krokili bilirkişi raporunda kırmızı renkle boyalı (A) harfi ile gösterilen 2.46 metrekarelik ve mavi renkle boyalı (B) harfi ile gösterilen 14.99 metrekarelik kısımlarının tapu kayıtlarının iptali ile, iptal edilen kısımların ifraz edilerek davacı adına kayıtlı 133 ada 21 parsel numaralı taşınmaza eklenmesi suretiyle tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; Mahkemece, kendisini vekille temsil ettiren davacı yararına karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 2. fıkrasına göre vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, kabul edilen dava değerini aşacak nitelikte 1500,00-TL maktu vekalet ücretine hükmolunması isabetsiz olup, davalı vekilinin temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere,
30.10.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.