Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/950 Esas 2012/5097 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/950
Karar No: 2012/5097
Karar Tarihi: 02.04.2012

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/950 Esas 2012/5097 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, dört adet taşınmazın ortaklığının giderilmesi davasında satış yoluyla ortaklığın giderilmesi kararı vermiştir. Ancak, yargılama giderleri ve vekalet ücreti taraflara payları oranında yükletilmemiş ve satış bedeli de tapu ve mirasçılık belgesindeki hisseleri oranında dağıtılmamıştır. Temyiz eden davalı vekilinin hükmün esasına yönelik temyiz itirazları yerinde değildir. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3. madde ve Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesidir.

(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2012/950 E. , 2012/5097 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Ortaklığın giderilmesi

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, dört adet taşınmazın ortaklığının giderilmesine ilişkindir. Mahkemece, satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verilmiş hüküm davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya kapsamına toplanan delillere hükmün dayandığı gerekçelere göre, temyiz eden davalı vekilinin hükmün esasına yönelik temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; paydaşlığın (ortaklığın) giderilmesi davaları iki taraflı, taraflar için benzer sonuçlar doğuran davalar olup, sonuçta kazanan ve kaybeden taraftan söz edilemeyeceğinden yargılama giderleri ve vekalet ücretinin taraflara payları oranında yükletilmesi ve satış bedelinin tapu ve dosya içerisinde bulunan mirasçılık belgesine göre dağıtılması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru değilse de bu yanlışlığın giderilmesi için hükmün bozularak yeniden yargılama yapılmasında usul ekonomisi açısından yarar görülmediğinden hüküm kısmının 2. bendinde yazılı ”Satış bedelinin taraflara veraset ilamındaki hisseleri oranında dağıtılmasına, 7. bendinde yazılı ”Davacılar kendilerini vekil ile temsil ettirdiklerinden 825 TL avukatlık ücretinin davalılardan tahsili ile davacılara ödenmesine” ibarelerinin çıkarılarak yerine 2 madde olarak” Satış bedelinin taraflara tapu ve mirasçılık belgesindeki hisseleri oranında dağıtılmasına, 7 bendine ”Davacılar kendilerini bir vekil ile temsil ettirdiklerinden 825 TL avukatlık ücretinin hisseleri oranında davalılardan tahsili ile davacılara ödenmesine” ibarelerinin eklenerek hükmün 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi gereğince düzeltilerek ONANMASINA ve taşınmaz malın satış bedelinden payına düşecek paranın %09.9 oranında hesaplanacak onama harcından peşin alınan 18.40.-TL’nın mahsubu ile bakiyesinin temyiz edenden alınmasına, 02.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.