Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2008/5264 Esas 2009/13046 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aydın 2.Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ                  :5.2.2008
NUMARASI                   :Esas no:2006/340     Karar no:2008/175
   
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Miras, malvarlığının tamamı için miras bırakanın yerleşim yerinde açılır. Mirasbırakanın tasarruflarının iptali veya tenkisi, mirasın paylaştırılması ve miras sebebiyle istihkak davaları bu yerleşim yeri mahkemesinde görülür. (TMK.md.576) Burada sözü edilen yetki kesin yetki olup, hakim tarafından re"sen nazara alınması gerekir. 1587 sayılı Nüfus Kanunu 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 71. maddesiyle yürürlükten kaldırılmıştır. Yürürlükten kaldırılan bu yasanın, nüfus kayıtlarının ikamet yerine nakline imkan veren 28"nci maddesinin 21.10.2003 tarihli  4992 sayılı yasayla yürürlükten kaldırılmasından sonra, nüfus kaydının ikametgaha karine olma özelliği artık kalmamış, bu karine geçerliliğini yitirmiştir. Bu durum karşısında, belirtilen karine dikkate alınmadan mirasbırakanın yerleşim yerinin diğer delillerle tespiti gerekir.
Dosya içine getirtilen tereke tespit dosyası, vasi tayini dosyası, miras bırakanın sağlığında eşine verdiği 22.10.2003 tarihli vekaletname ile dinlenen tanık beyanlarından, mirasbırakanın yerleşim yerinin A.olduğu ve bu yer mahkemesinin yetkili olduğu anlaşılmaktadır. Davaya devam edilerek işin esası hakkında karar vermek gerekirken yazılı şekilde yetkisizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
 SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oybirliğiyle karar verildi. 02.07.2009 (Prş.)