Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/6286 Esas 2015/15003 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :.....Asliye Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı araca davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın çarpması neticesinde gerçekleşen kazada sigortalıya ödenenin rücuan tahsili amacı ile başlatılan takibe davalıların itiraz ettiklerini açıklayıp, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı sigorta şirketi vekili, davacıya ödeme yapıldığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Diğer davalılar davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davacının aracında oluşan hasarın davalı tarafça fazlası ile karşılandığından davalılara kusurlarından kaynaklanan yükletilecek fazla tazminat miktarı bulunmadığından davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm
temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA 24.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.