MAHKEMESİ : NAZIMİYE ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 03/12/2013
NUMARASI : 2013/35-2013/25

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacılar, H.. evlatları M.. Y.. ve H.. Y.. tapuda T.. evlatları M.. Y.. ve H.. Y.. adlarına kayıtlı olduğunu iddia ettikleri taşınmazlar hakkında baba isimlerinin kadastro tespiti sırasında yanlış yazıldığı iddiasına dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın dava şartı yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacılar çekişme konusu taşınmazların kendi adlarına tescil edilmesi gerekirken isim benzerliği nedeniyle davalılar adına tespit ve tescil edildiği, davalı M.. Y.."ın ölü olduğu ve yasal mirasçısı bulunmadığı, davalı H.. Y.."ın da mirasçı olarak oğlu H.. Y.."ı bıraktığını belirterek T.. evlatları M.. Y.. ve H.. Y.. ile Hıdır oğlu H.. Y.."a karşı dava açmışlardır. Mahkemece "dava dilekçesinden davalılar adına tapuya kayıt edildiklerinin anlaşıldığı" belirtilerek davacı tarafın dava dilekçesinde belirttiği tapu kayıtları getirtilmeksizin ve ön inceleme duruşması yapılmadan davanın husumet nedeni ile reddine karar verilmiştir. 6100 sayılı HMK"nın 124. maddesinin 3. ve 4. fıkralarında “maddi bir hatadan kaynaklanan veya dürüstlük kuralına aykırı olmayan taraf değişikliği talebinin, dava dilekçesinde tarafın yanlış veya eksik gösterilmesi kabul edilebilir bir yanılgıya dayanıyorsa, hakimin karşı tarafın rızasını aramaksızın taraf değişikliği talebini kabul edebileceği” öngörülmektedir. Diğer taraftan HMK"nın 137. maddesinde dilekçelerin karşılıklı verilmesinden sonra ön inceleme yapılacağı, 138. madde dikkate alınarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar hakkında dosya üzerinden karar vereceği, dava şartları ve ilk itirazlar hakkında gerektiği takdirde kararını vermeden önce, bu konuda tarafları ön inceleme duruşmasında dinleyebileceği hususları düzenlenmiştir. Hal böyle olunca yukarıda açıklanan yasa maddeleri uyarınca; öncelikle çekişme konusu olan taşınmazların tapu kayıtları getirtilerek taşınmazların kimin adına tapuda kayıtlı oldukları tespit edilmeli, bundan sonra ön inceleme duruşması günü tayin edilerek taraflar duruşmaya davet edilmeli, davacı tarafa dava dilekçesi açıklattırılarak dava konusu ettiği husus tespit edilmeli, davacıların taraf değişikliği talebi olması halinde HMK"nın 124. maddesi uyarınca değerlendirilerek karara bağlanmalı, bundan sonra tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirilerek sonucuna göre işlem yapılmalıdır. Mahkemece bu hususlar göz ardı edilerek evrak üzerinden yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir. Kabule göre de; davalı Hıdır oğlu H.. Y.. sağ olduğu halde onun açısından da davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesi ayrıca isabetsizdir. Davacılar vekilinin temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edenlere iadesine, 22.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.