MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Sanığın katılan ... adına onun rızası ve bilgisi olmaksızın suça konu senedi düzenleyip icra kanalı ile tahsil etmeye çalışmak suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia edilen olayda, Adli Tıp Kurumu Başkanlığı’nın 05.09.2011 tarihli raporunda, suça konu belge aslı üzerindeki katılan ... adına atılan imzaların ileri derece polimorf yapıda imzalar olduğu görüldüğünden .... katılan ...’nın el ürünü olup olmadığının tespit edilemediği, sanığın 06.06.2013 günlü yazılı beyanında, senet bedelinin katılan ... tarafından istenildiğini, suça konu senedi kendisinin yazdığını ve okuyup katılan ...’ya verdiğini, katılan ...’nın tamam diyerek parayı cebine doldurduğunu belirtiği ayrıca sanık aşamalardaki beyanında eşi ...’ın olaya tanık olduğunu söylemesine rağmen, adı geçen tanığın suça konu senet miktarının görünümünü bilmediğini beyan ettiği, diğer yandan sanığın kayınpederi tarafından kendilerine yardım edildiğine ilişkin beyanına rağmen, katılan ...’nın sanık ile kayınpederi arasında husumet bulunduğunu söylediği, dosya içerisinde mevcut Denizli 3. Noterliği’ne ait 22.06.2010 tarihli azilname ile 02.03.2010 tarihli umumi vekalatnemede katılan ...’nın tanıklar huzuru ile Denizli 1. Noterliği’nin 18.05.1987 tarihli vekaletneme fotokopisinde ise kendi imzasını atarak işlem yaptığı, suça konu senetten kaynaklanan menfi tespit davasının görüldüğü Denizli Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2014/551 Esas sayılı dava dosyasında dinlenen tanıklardan bir kısmının katılan ...’nın okuma-yazma bilmediğini, hatta onun adına tarla parası almak çin mühür çıkardığını beyan ettiği, katılan ...’nın oğlu katılan ... da katılan ...’nın okuma-yazma bilmediğine ilişkin beyanda bulunduğu, icra dosyasında mevcut Tapu Müdürlüğü’nün 24.01.2011 tarihli yazısında da katılan ...’nın okuma yazma bilmediğinden parmak izinin bulunduğunun tespit edildiğinin bildirildiği, senet üzerindeki katılan adına atılan imzaların sanığa aidiyetinin de araştırılmadığı hususları ile özellikle suça konu senet bedeli, senedin düzenlendiği tarihte katılan ...’nın yaşı ve sanığın ekonomik durumu dikkate alınarak, katılan ...’nın okuma-yazma bilip bilmediğine dair okul kayıtlarının araştırılması, adı geçen katılan adına mühür çıkarma işleminin ne zaman kim tarafından yapıldığının tespit edilmesi, katılanın işlem yaptığı kurum ve kuruluşların etraflıca araştırılarak ( banka, seçim kayıtları vb) imza ve yazı örneklerinin Denizli 1. Noterliğinin 18.05.1987 tarih, 19275 sayılı vekaletname aslının, noterlik makamından ya da vekili avukatından temini ile suça konu senet üzerindeki imzaların katılan veya sanığın el ürünü olup olmadığının tespiti için uzman bir kurum veya kuruluştan bilirkişi raporu alınması sonrasında toplanan tüm delillerin değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme ve araştırma ile beraat hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, katılan ... vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.09.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.