Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/1766 Esas 2020/4943 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/1766
Karar No: 2020/4943
Karar Tarihi: 30.10.2020

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/1766 Esas 2020/4943 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir tapu iptal ve tescil davasının sonucunda verilen hükmün incelenmesi istenmiş. Dosyada bulunan belgeler ve inceleme raporu okunduktan sonra, davaya konu olan taşınmazlar için yapılan kadastro tespitlerine itiraz edilip edilmediği araştırılması istenmiş. Tespite itiraz edilmişse bu itirazın sonucunun belirlenmesi için gereken belgelerin temin edilmesi gerektiği kararına varılmış. Ayrıca, her iki tapu kaydının hükmen oluştuğu belirtilerek, bu kayıtların hangi kanun maddelerine dayandığı detaylı ve açıklayıcı bir şekilde raporda yazılmalıdır.
Kanun Maddeleri: Tapu Kanunu.

16. Hukuk Dairesi 2017/1766 E. , 2020/4943 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... Köyü çalışma alanında bulunan dava konusu 561 ve 243 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitlerine itiraz edilip edilmediğinin araştırılarak, dosyaya sunulan dilekçeye eklenen tespit tutanağı örneği ve ekindeki belgelerden tespite itiraz edildiği anlaşıldığından, bu hususun açıklığa kavuşturulması, tespite itiraz edilmişse bu itirazın nasıl sonuçlandığının belirlenmesi ve buna ilişkin belgelerin ilgili yerden getirtilmesi, ayrıca her iki tapu kaydının hükmen oluştuğu belirtildiğinden buna ilişkin Mahkeme dosyasının, bulunamadığı takdirde Mahkeme ilamının onaylı örneğinin dosyaya celpedilmesi ve tarafların dayanmış oldukları 01.09.1991 tarihli miras taksim sözleşmesinin de dosya arasına alınmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 30.10.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.