Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/3083 Esas 2015/3061 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3083
Karar No: 2015/3061
Karar Tarihi: 02.07.2015

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/3083 Esas 2015/3061 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkum edilmiştir. Adli sicil kaydında bulunan ilamların gereğinin takdir ve ifası için mahallinde her zaman ihbarda bulunulması mümkün görülmüştür. Sanığın, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğun infaz tarihine kadar, kendi altsoyu üzerindeki yetkiler açısından ise yoksunluğun koşullu salıverme tarihine kadar uygulanması gerektiği belirtilmemiştir. Bu nedenle karar bozulmuş ve yeniden yargılama gerektirmemiştir. Hüküm fıkrasından 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili kısımlar çıkarılmış ve yerine \"Sanığın, 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesinde belirtilen ve aynı Yasanın 53/3. maddesi gereğince kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri dışında kalan haklardan mahkum olduğu hapis cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar; TCK'nın 53/3. maddesi gözetilerek aynı Yasanın 53/1-c maddesi gereğince kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına\" cümlesi eklenmiştir. Kanun maddelerine göre, sanığın hapis cezalarının infazı tamamlanana kadar velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerinden mahrum kalacağı, ancak kendi altsoyu üzerindeki haklarının koşullu salıverilme tarihinde geri verilebileceği belirtilmektedir.

22. Ceza Dairesi 2015/3083 E. , 2015/3061 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın adli sicil kaydında bulunan ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin olan ilamların gereğinin takdir ve ifası için mahallinde her zaman ihbarda bulunulması mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, 5237 sayılı TCK"nın 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğun infaz tarihine kadar; sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise yoksunluğun koşullu salıverme tarihine kadar uygulanmasına karar verilmemesi suretiyle aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili kısımlar çıkarılarak yerlerine ‘‘Sanığın, 5237 sayılı TCK"nın 53/1. maddesinde belirtilen ve aynı Yasanın 53/3. maddesi gereğince kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri dışında kalan haklardan mahkum olduğu hapis cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar; TCK"nın 53/3. maddesi gözetilerek aynı Yasanın 53/1-c maddesi gereğince kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına’’ cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02/07/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.