Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/9134 Esas 2018/184 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/9134
Karar No: 2018/184
Karar Tarihi: 24.01.2018

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/9134 Esas 2018/184 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, müvekkili şirket ile davalı arasında otopark işletmeciliği hizmet alımı sözleşmesi imzalandığını, davalı tarafından 5510 sayılı kanun kapsamında müvekkil şirketin hak edişlerinden haksız kesinti yapıldığını iddia ederek, kesilen tutarın ticari faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir. Mahkeme, yapılan kesintinin usul ve yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle davayı kabul etmiş ve davalının temyiz itirazları reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu'nun 81. maddesi. Bu madde, işverenlerin sigorta primlerini belirlerken dikkate alması gereken hususları sıralamaktadır.

23. Hukuk Dairesi 2015/9134 E. , 2018/184 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı arasında otopark işletmeciliği hizmet alımı sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin sözleşme gereğince edimini gereği gibi ifa ettiğini, davalı yanca 5510 sayılı Kanun kapsamında müvekkil şirketin hak edişlerinden kesinti yapıldığını, yapılan bu kesintinin haksız olduğunu ileri sürerek, müvekkilinin hakedişlerinden kesilen 1.463.642,76TL alacağın ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; 5510 sayılı kanunun 81. maddesinde belirtilen 5 puanlık işveren hissesine isabet eden tutarın davalı tarafça kesilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle,davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 24.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.