Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/939 Esas 2012/5094 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/939
Karar No: 2012/5094
Karar Tarihi: 02.04.2012

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/939 Esas 2012/5094 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir taşınmazın ortaklığının giderilmesi davasına ilişkin kararı incelemiştir. Mahkeme, ortaklığın satış yoluyla giderilmesi yönünde karar vermiş ancak, bir paydaşın ölümü nedeniyle mirasçılarının davaya katılmadığını belirlemiştir. Bu nedenle, hükmün bozulması gerektiğine karar verilmiştir. Hükmün bozulması nedeniyle diğer hususların incelenmesine gerek olmadığı ifade edilmiştir.
Kanun Maddeleri: HMK. (Hukuk Muhakemeleri Kanunu)

(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2012/939 E. , 2012/5094 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Ortaklığın giderilmesi

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, bir adet taşınmazın ortaklığının giderilmesine ilişkindir.Mahkemece satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verilmiş, hüküm miras bırakan ... mirasçıları vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Paydaşlığın (ortaklığın) giderilmesi davaları paylı veya elbirliği mülkiyetine konu taşınır veya taşınmaz mallarda paydaşlar (ortaklar) arasında mevcut birlikte mülkiyet ilişkisini sona erdirip ferdi mülkiyete geçmeyi sağlayan iki taraflı taraflar için benzer sonuçlar doğuran davalardır.
Paydaşlığın(ortaklığın) giderilmesi davasını paydaşlardan (ortaklardan) biri veya bir kaçı diğer paydaşlara (ortaklara) karşı açar. HMK. hükmü uyarınca davada bütün paydaşların (ortakların) yer alması zorunludur. Paydaşlardan veya ortaklardan birisinin ölmesi halinde alınacak mirasçılık belgesine göre mirasçılarının davaya katılmaları sağlandıktan sonra işin esasının incelenmesi gerekir.
Olayımıza gelince;Dava konusu edilen ve satışına karar verilen taşınmazın paydaşlarından ...’ın yargılama sırasında 3.1.2006 tarihinde öldüğü ve ... 1 Sulh Hukuk Mahkemesinin .../..-... sayılı mirasçılık belgesine göre, geriye mirasçı olarak ..., ...,..., ... (...),... ve ...ı bıraktığı ve bu mirasçıların davaya dahil edilmedikleri anlaşılmaktadır. Adı geçenlerin davaya dahil edilmesi taraf teşkili sağlandıktan sonra işin esasının incelenmesi gerekirken taraf teşkili sağlanmadan yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmadığından hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların şimdilik incelenmesine yer olmadığına, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 02.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.