Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/3651 Esas 2022/1078 Karar Sayılı İlamı

İlk Derece Mahkemesi : Mardin 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 10.12.2019 tarih ve 2019/53 - 2019/514 sayılı kararı
Suç : Devletin birliğini ve ülke bütünlüğü bozma, nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme
Hüküm : 1-TCK'nın 302/1, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi,
2-TCK’nın 82/1-a-g, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi,
3-TCK’nın 174/1, 3713 sayılı Kanunun 5/2, TCK'nın 52/2-4, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Devletin birliğini ve ülke bütünlüğü bozma ile nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, sanığın sübutu kabul olunan nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçunun amaç suçun işlenmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ile ülke genelindeki organik bütünlüğüne göre, amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğu belirlenip, kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasıfları tayin edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosya kapsamına göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş ve yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2-Tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında el svaplarında patlayıcı madde kalıntılarına rastlandığından bahisle atılı suçtan mahkumiyet hükmü kurulmuş ise de, TCK’nın 174. maddesi kapsamında tehlike arz ettiği hususunda herhangi bir tespit işlemine konu edilebilecek şekilde herhangi bir madde ele geçirilememesi karşısında; tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme suçunu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilmeksizin, sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Mardin 4. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.03.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.