Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/9973 Esas 2022/3139 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Suça sürüklenen çocuk ... hakkında beraat, suça sürüklenen çocuk ... hakkında hükümlülük, erteleme

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Katılan ... İdaresi vekilinin suça sürüklenen çocuk ... hakkında verilen beraat kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA,
II) Katılan ... İdaresi vekilinin suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suça sürüklenen çocuğun eyleminin 11/04/2013 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi kapsamında kaldığı, ancak suç tarihinden sonra ise 28/06/2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5, 3/10. madde ve fıkraları kapsamında bulunduğu;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin suça sürüklenen çocuk lehine hükümler içermesi, yine 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla,
Suç tarihinde yürürlükte olan 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi ile 6545 ve 7242 sayılı Yasalar ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesinin yollamasıyla 3/5, 3/10, 3/22, 5/2 maddelerinin somut olaya uygulanarak belirlenen sonuç cezalar karşılaştırılmak suretiyle suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun tayin ve takdiri ile 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Kabule göre ise;
1- Suça konu eşyanın gümrük kapısı dışından ülkeye sokulması karşısında; suça sürüklenen çocuğun eyleminin suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre ele geçen sigaralar yönünden 6455 sayılı Yasa ile değişik 3/18. maddesi kapsamında, ele geçen çaylar yönünden ise 3/1. maddesi kapsamında kaldığı, suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nun 44. maddesi delaletiyle 6455 sayılı Yasanın 3/18. maddesi uyarınca uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden, uygulama yeri bulunmayan 6455 sayılı Yasanın 3/1. ve 3/10. maddeleri uyarınca yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Suça sürüklenen çocuk hakkında 5607 sayılı Yasanın 3/10. maddesi gereğince cezalandırılması istemi ile dava açıldığı halde, 5271 sayılı CMK'nun 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan suça sürüklenen çocuğun 5607 sayılı Yasanın 3/1. maddesi gereğince mahkumiyetine karar verilmesi ve TCK'nun 31/2. maddesi uyarınca uygulama yapılması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
3- Suça sürüklenen çocuğun ay ve gün olarak doğum tarihi tespit edilmeden 12- 15 yaş aralığında kabul edilerek, atılı suça ilişkin işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin, diğer bir ifadeyle ceza ehliyetinin bulunup bulunmadığı hususunda rapor aldırılmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
4- Suça sürüklenen çocuk hakkında erteli 1 yıl 3 ay hapis cezası tayin edildiği halde; TCK'nun 51/3 maddesi gereğince denetim süresinin verilen cezadan daha az olamayacağı gözetilmeden 1 yıl denetim süresi tayin edilmesi,
5- İddianamede müsaderesi istenen suça konu eşya hakkında bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21/02/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.