Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/6944 Esas 2015/14990 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ...Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki ... davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine, dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin maliki olduğu aracın 03.05.2011 tarihinde karıştığı trafik kazası sonucu başka araca hasar verdiğini, davalı ... şirketince 05.05.2012 tarihinde 9.106,00 TL tutarındaki hasarın kendilerine bildirilmek suretiyle ödendiğini, araç sürücüsünün alkollü olması nedeniyle... Genel Şartlarının 4/b maddesi gereğince tespit istenilmesine rağmen.... İcra Müd.nün 2012/13848 sayılı dosyası üzerinden aleyhlerine haksız yasal takibe geçildiğini, aracın uzun süreli kira sözleşmesi ile dava dışı... Tes. Amb.San.ve Tic. A.Ş."ne kiralandığını, işleten sıfatı ile sorumluluğun kiracıda bulunduğunu, bu nedenle kendilerine karşı takip yapılamayacağını belirterek, müvekkilinin takip dosyası kapsamında borçlu olmadığının tespitini talep etmiş, 25.04.2013 tarihli dilekçesi ile, müvekkili şirketin icra tehdidi altında kalarak takip dosyasına ödeme yaptığını, ödenen 11.640,68 TL"nin davalıdan istirdadını talep etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasında zorunlu ... sözleşmesinin kurulduğunu, davacı şirketin dava dışı bir şirket ile yapmış olduğu uzun süreli kira sözleşmesi uyarınca işleten sıfatının ortadan kaldırılamayacağını, olaydan zarar görenlere karşı işleten sıfatı ile sorumlu bulunduğunu, davacının %20 oranında tazminat ile sorumlu tutulmasını beyanla davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davanın kabulüne dair verilen ilk hükmün dairemizin 2012/220 Esas, 2013/325 Karar, 19/12/2013 tarihli ilamıyla bozulması üzerine bozmaya uyulmakla, mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 2,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 24.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.