Esas No: 2021/2709
Karar No: 2022/1150
Karar Tarihi: 03.03.2022
Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/2709 Esas 2022/1150 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçuyla mahkumiyetine karar verildiği ve yapılan temyiz başvurusunun esastan reddedildiği belirtiliyor. Dosyanın incelenmesinin ardından, usuli işlemlerin kanuna uygun yapıldığı ve hükme esas alınan delillerin kanuna uygun şekilde elde edildiği tespit edildi. Sanık müdafinin temyiz nedenleri yerinde bulunmadığından temyiz davasının esastan reddine karar verildi. Ancak, sanığa verilen temel cezada artırım oranının doğru uygulandığı, ancak uygulanan kanun maddesinin fıkra belirtilmeksizin aynı Kanunun 5. maddesi olarak gösterildiği belirtildi. Bu nedenle karar BOZULDU ve sanığın cezasının 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca artırılması sırasında doğru kanun maddesinin gösterilmesiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hüküm DÜZELTİLEREK ONANDI. Kararda geçen kanun maddeleri ise şu şekilde:
- 5237 sayılı TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanununun 5, TCK'nın 53/1-2-3 , 58/9, 62, 63.
"İçtihat Metni"
İlk Derece Mahkemesi : Kocaeli 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.02.2017 tarih ve 2017/27– 2017/67 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : 5237 sayılı TCK' nın 314/2, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanununun 5, TCK'nın 53/1-2-3 , 58/9,62, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyetine dair karara yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Bozma üzerine yapılan yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddine, ancak;
Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan sanığa verilen temel cezanın 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca artırılması sırasında artırım oranının doğru uygulanmasına karşın uygulanan kanun maddesinin fıkra belirtilmeksizin aynı Kanunun 5. maddesi olarak gösterilmesi,
Kanuna aykırı, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeple BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususun 5271 sayılı CMK'nın 303/1-c maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hükmün ikinci fıkrasından "5. maddesi” ibaresinin çıkarılması ve yerine "5/1. maddesi" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Kocaeli 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.03.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.