Esas No: 2020/12267
Karar No: 2022/14897
Karar Tarihi: 19.10.2022
Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2020/12267 Esas 2022/14897 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, sanıkların kasten yaralama ve 6136 sayılı yasaya aykırılık suçlarından mahkumiyetlerine hükmetmiştir. Ancak, bazı sanıkların hükümleri itiraz konusu olduğundan CMK'nın belirli maddelerine göre reddedilmiş ve dosya yerel mahkemeye iade edilmiştir. Ayrıca, 6136 sayılı yasa suçuyla ilgili temyiz incelemesinde Anayasa Mahkemesi'nin kararı nedeniyle hüküm bozulmuştur. Bu karara göre, seri muhakeme usulünün uygulanabilmesi için dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdi edilmesi gerekmektedir. Bu kararda 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. madde ve 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi de dikkate alınmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 6136 sayılı Yasaya aykırılık (suçun konusu)
- Kasten yaralama
- 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi (hükmün açıklanmasının geri bırakılması)
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi (temyiz yasa yoluna başvurulamayacak hükümler)
- 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi (itirazların reddi)
- Anayasa Mahkemesi'nin 02.08.2022 tarih ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 21.04.2022 gün ve 2020/87 Esas, 2022/44 sayılı kararı
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 250. maddesi (seri muhakeme usulü)
- 7188 sayılı Kanun'un 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddenin (d) bendi (kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış)
- 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi (adli para cezası)
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi (hükümlerin bozulması)
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-) Sanıklar ... ve ... hakkında mağdurlar ... ve ...'ya; sanıklar ... hakkında mağdurlar ..., ... ve ...'ye karşı kasten yaralamaya teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından, Cumhuriyet savcısının, mağdur sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafiilerinin temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE, mercide yanılma nedeniyle CMK'nın 264. maddesi gözetilerek, Cumhuriyet savcısının, malen sorumlu ...'nın, mağdur sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafiilerinin temyiz istemlerinin itiraz olarak kabulü ile gereğinin mahallinde yerine getirilmesi için dosyanın bu sanıklar ve suçlar yönünden incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2-) Sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...'ya; sanık ... hakkında mağdurlar ..., ... ve ...'ye karşı kasten yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Sanıklar hakkında kasten yaralamaya teşebbüs suçundan tayin edilen adli para cezasının nevine ve miktarına göre hükümlerin, 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, Cumhuriyet Savcısının, malen sorumlu ...'nın, mağdurlar sanık ... ve ... müdafilerinin temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
3-) Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Suç tarihinin 5271 sayılı CMK'nın 250/1. maddesinde 08.07.2021 tarihinde yapılan değişiklikten öncesine ait olmakla;
Anayasa Mahkemesi'nin 02.08.2022 gün ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 21.04.2022 gün ve 2020/87 Esas, 2022/44 sayılı kararı ile; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'na 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun'un 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddenin (d) bendinde yer alan "...kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış..." ibaresinin "...seri muhakeme usulü..." yönünden Anayasa'ya aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiş olması ve yargılama konusu suçun seri muhakeme usulüne tabi olması karşısında, sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 250. maddesinde düzenlenen seri muhakeme usulünün uygulanabilmesi için yerel mahkemece dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdi edilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 19.10.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.