MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasında görülen yargılamanın iadesi davası sonucu, mahkemece verilen karar davacı tarafından temyiz edilmekle dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sırasında davacı tarafından reddi hâkim yoluna başvurulmuş, dosyayı inceleyen mercii tarafından verilen talebin reddi ve H.M.K."nun 42/4 maddesi uyarınca ret talebinde bulunan tarafın 500.-TL disiplin para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin karar, davacı tarafından temyiz edilmekle, Dairenin 04.02.2013 gün ve 2012/13704 - 676 sayılı kararı ile onanarak kesinleşmiştir.
Bu kez davacı, 22.03.2013 tarihli dilekçe ile,"... dosyalarının kasıtlı olarak birleştirilmediği, delillerinin toplanmadığı, davasını önemsemediği, onur ve şerefiyle uğraştığı..." gerekçeleriyle Hâkim .....(40792) hakkındaki reddi hâkim talebine ilişkin yargılamanın yenilenmesini istemiştir.
Mahkemece, H.M.K."nun 379. maddesi gereğince ileri sürülen sebeplerin kanunda yazılı yargılamanın iadesi sebebi olmadığından davanın usulden reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, 22.03.2013 tarihli dilekçe ile Daire tarafından onanarak kesinleşen reddi hâkim talebine ilişkin HUMK"nun 445 ( H.M.K."nun 374) maddesinde düzenlenen yargılamanın iadesi kanun yoluna başvurmuştur. Yargılamanın iadesi kanun yolu, kanunda düzenlenen tahdidi hallerin bulunması halinde, taraflar arasındaki uyuşmazlığı nihai olarak çözümleyen, maddi anlamdaki kesin hükmün bertaraf edilmesini sağlayan olağanüstü nitelikte bir kanun yoludur. 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K"nun 445. maddesi gereğince yargılamanın iadesine ancak uyuşmazlığın esasına ilişkin kesin olarak verilen veya kesinleşmiş bulunan nihaî kararlara karşı başvurulabilir. Somut olayda, davacı tarafından reddi hâkim talebine karşı yargılamanın iadesi yoluna başvurulmuştur. Reddi hâkim talebini inceleyen merci tarafından H.M.K."nun 42. maddesi veya reddedilen hâkim tarafından H.M.K."nun 41. maddesi gereğince verilen kararlar, H.M.K."nun 274. maddesine göre taraflar arasındaki uyuşmazlığın esasını nihaî olarak sonuçlandıran nihaî hüküm niteliğinde değildir. Bu nedenle, reddi hâkim talebine ilişkin olarak yargılamanın iadesi kanun yoluna başvurulamaz. Mahkemece, bu gerekçeler ile yargılamanın iadesi talebinin reddine karar verilmesi gerekirken, değişik gerekçe ile reddine karar verilmesi doğru değil ise de, sonuç olarak verilen karar doğru olduğundan yukarıda açıklanan gerekçe ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 01/07/2013 günü oy birliği ile karar verildi.