Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/33 Esas 2019/1550 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/33
Karar No: 2019/1550
Karar Tarihi: 07.02.2019

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/33 Esas 2019/1550 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir borçlu, ödeme emrinin usulsüz tebliğ edildiği iddiasıyla icra mahkemesine başvurarak tebliğ tarihinin düzeltilmesini talep etti. İlk derece mahkemesi talebi reddederken, borçlu vekili karara itiraz etti. Bölge Adliye Mahkemesi ilk derece mahkemesinin kararını kaldırarak şikayetin kabul edilmesine ve tebliğ tarihinin düzeltildiğine karar verdi. Ancak takip dosyası incelendiğinde, borçlunun bilinen adresinden iade edilen tebligat evrakı olduğu anlaşıldı. Bu durumda, Bölge Adliye Mahkemesi'nin uygun olmayan şekilde karar verdiği ve işlem yapması gerektiği kanıtlandı. Kararda, 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nın 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nun 373/2. maddeleri belirtilmiştir.

12. Hukuk Dairesi 2019/33 E. , 2019/1550 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlunun ödeme emrinin usulsüz tebliğ edildiği iddiası ile icra mahkemesine başvurarak tebliğ tarihinin 02.09.2016 olarak düzeltilmesini talep ettiği, ... 10. İcra Hukuk Mahkemesinin 23.11.2016 tarihli, 2016/885 E.- 1029 K. sayılı kararı ile borçlu adına çıkan ödeme emrine ilişkin tebligatın usulüne uygun olduğu ve talebin gecikmiş itiraz olarak nitelendirilse dahi süresinde olmadığı gerekçesi ile şikayetin reddedildiği; borçlu vekili tarafından ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesinin 02.06.2017 tarihli, 2017/526 E.- 687 K. sayılı kararı ile istinaf istemi kabul edilerek, ilk derece mahkemesi kararının HMK’nın 353/1-b-2 maddesi gereğince kaldırılarak şikayetin kabulü ile tebliğ tarihinin düzeltildiği anlaşılmaktadır.
Somut olayda, ... 5. İcra Müdürlüğünün 2016/15033 Esas sayılı dosyasından, borçlu adına çıkartılan örnek 7 nolu ödeme emrinin, 01.08.2016 günü, muhatabın adreste tanınmadığından bahisle iade edildiği, alacaklı vekilinin 05.08.2016 tarihli talebi üzerine borçlunun mernis adresinin tespit edilerek, Tebligat Kanununun 21/2. maddesi uyarınca çıkartılan tebligatın, 08.08.2016 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği görülmektedir.
Bölge Adliye Mahkemesince, Uyap sistemi üzerinden taranan tebliğ evrakının incelenmesi üzerine, takip dosyasında iade edilmiş tebligat bulunmadan doğrudan borçlunun mernis adresine Tebligat Kanununun 21/2. maddesi uyarınca tebligat yapıldığı gerekçesi ile istinaf istemi kabul edilmiş ise de; Dairemizin 15.11.2018 tarihli, 2017/6446 E.- 2018/11629 K. sayılı kararı üzerine borçlunun bilinen (aynı zamanda mernisi olan) adresinden iade edilen 01.08.2016 tarihli tebligat evrakı aslının takip dosyası içerisinde mevcut olduğu anlaşılmıştır.
O halde, Bölge Adliye Mahkemesince 6100 sayılı HMK’nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca şikayetçi borçlunun istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz olup Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile, ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesinin 02.06.2017 tarihli, 2017/526 E.- 687 K. sayılı kararının yukarıda yazılı nedenlerle, 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK"nun 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK"nun 373/2. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine, dosyanın kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 07/02/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.