5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/18234 Esas 2021/6120 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/18234
Karar No: 2021/6120
Karar Tarihi: 18.05.2021

5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/18234 Esas 2021/6120 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İçtihat metni, Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan beraat ettiğini belirtiyor. TAPDK'nın davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi olmadığı gerekçesiyle vekilinin temyiz talebi reddedilirken, İdarenin vekilinin temyiz itirazları yerinde görülerek hüküm bozuldu. Mahkeme kararında, suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre TAPDK'nın doğrudan zarar görmediği belirtilerek katılma ve temyiz yetkisinin olmadığı ifade edildi. Ayrıca, sanığın savunmasının alınmadan ve kanıtların tartışılmadan beraat kararı verilmesi, CMK'nun 147 ve devamı maddeleri uyarınca yanlış olarak değerlendirildiği belirtildi. Kararda, 5271 sayılı CMK'nun 193. madde hükmünün söz konusu olayda uygulanamayacağı, bu nedenle sanığın savunması alınıp, hukuki durumunun tayin ve takdiri yapılmadan yazılı şekilde beraat kararı verilmesinin yasaya aykırı olduğu belirtildi.
Kanun Maddeleri:
- 5607 sayılı Yasaya muhalefet
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. Maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nun 317. ve 321. Maddeleri
- 5271 sayılı CMK'nun 193., 147 ve devamı maddeleri

7. Ceza Dairesi 2018/18234 E. , 2021/6120 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Beraat, müsadere, tasfiye

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I. TAPDK vekilinin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen TAPDK"nun davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, TAPDK vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II. Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;
Mahkemeye gelmemiş olan sanık hakkında duruşma yapılamayacağına ilişkin temel kuralın istisnalarından biri olarak öngörülen ve ancak derhal beraat kararı verilebilecek hallerde sınırlı olarak uygulama yeri bulunan 5271 sayılı CMK"nun 193. maddesinin söz konusu olayda uygulamasının mümkün bulunmadığı, Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun ve özel Dairelerin uyum gösteren kararlarının da bu yönde olduğu gözetilmeden, CMK"nun 147 ve devamı maddeleri uyarınca sanığın savunması alınıp, sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, savunma alınmadan, mevcut kanıtlar tartışılarak, delil takdirine girilmek suretiyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair hususları incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18/05/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.