6136 sayılı Yasaya aykırılık - kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/7625 Esas 2019/4567 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/7625
Karar No: 2019/4567
Karar Tarihi: 01.04.2019

6136 sayılı Yasaya aykırılık - kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/7625 Esas 2019/4567 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından yapılan bir duruşmada, sanık kasten yaralama ve uyuşturucu madde bulundurma suçlarından mahkum edilmiştir. Ancak, mahkumiyet hükmüne rağmen sanık için hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiş, bu kararın uyarlanması gerektiği vurgulanmıştır. Ayrıca, mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Dosyada delil olarak saklanması gereken eşyaların müsaderesine karar verilmesi ise yasaya aykırı bulunmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık Suçu, TCK'nun 191. Maddesi, 5320 Sayılı Kanun'un Geçici 7. Maddesi, TCK'nun 58. Maddesi, CMK'nun 231. Maddesi'nin 10. Fıkrası, 6545 Sayılı Kanun.

8. Ceza Dairesi 2017/7625 E. , 2019/4567 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanık müdafiinin suç kastı olmadığına, meşru savunmaya, haksız tahrikin derecesine, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve lehe hükümlerin uygulanmasına yönelik yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak:
1- Sanığın tekerrüre esas alınan "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" suçuna ilişkin mahkumiyet hükmünden sonra 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"la yeniden düzenlenmesi, TCK.nun 191. maddesiyle aynı Kanun"la 5320 sayılı Kanun"a eklenen geçici 7. maddesinin 2. fıkrası gereğince uyarlanması sonucu "hükmün açıklanmasının geri bırakılması" ve koşulları gerçekleştiğinde CMK.nun 231. maddesinin 10. fıkrası uyarınca "davanın düşmesine karar verilmesinin gerekmesi nedeniyle bu husus araştırılarak uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak sonucuna göre sanık hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Kabul ve uygulamaya göre de; sanık hakkında TCK.nun 58. maddesi uygulanırken, mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağının gösterilmesi ile yetinilmesi gerekirken, ayrıca infazı sınırlar biçimde denetim süresinin de belirlenmesi,
3- Adli emanette kayıtlı eşyaların dosyada delil olarak saklanması gerektiği gözetilmeden müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca
uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 01.04.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.