Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/32924 Esas 2013/39775 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/32924
Karar No: 2013/39775
Karar Tarihi: 16.12.2013

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/32924 Esas 2013/39775 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan mahkumiyet kararı verildiği belirtiliyor. Ancak 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesi uyarınca, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığı belirtiliyor. Mahkeme, sanığın kurumun zararını tazmin edip etmediğini tespit etmeden eksik inceleme ve araştırma ile karar verildiği gerekçesiyle hükmü bozuyor. İlgili kanun maddesi gereği, basın yoluyla işlenen suçlara ilişkin davaların belirli şartlar altında ertelenebileceği ve cezaların şikayetçi kurumun zararının tazmin edilmesi halinde hafifletebileceği belirtiliyor.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2013/32924 E. , 2013/39775 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği sorularak, giderilmediğinin tespiti halinde kurumun zararını giderdiği takdirde halinde hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine dair bildirimde bulunularak ve 6 aylık süre de beklendikten sonra sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 16.12.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.