17. Hukuk Dairesi Esas No: 2015/6968 Karar No: 2015/14983 Karar Tarihi: 24.12.2015
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/6968 Esas 2015/14983 Karar Sayılı İlamı
17. Hukuk Dairesi 2015/6968 E. , 2015/14983 K. "İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : .....Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline ait araca davalıların maliki ve sürücüsü olduğu aracın arkadan çarptığını, kaza nedeniyle araçta 1.000 TL hasar oluştuğunu, ayrıca 2.000 TL değer kaybı meydana geldiğini, davalı sürücünün tam kusurlu olduğunu, toplam 3.000 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir. Davalı ...... vekili, davanın ticari dava olduğunu ve asliye hukuk mahkemesinin görevli olmadığını, kaza yapan aracın ihbar edilen ......."ye 23/12/2009 tarihli sözleşme ile 3 yıllığına kiralandığını, müvekkilinin işleten olmadığını, davanın öncelikle husumet yönünden reddini beyanla davanın reddini savunmuştur. Davalı........usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacı tarafın davalılardan ......... hakkında açmış olduğu davanın işleten sıfatı bulunmadığından husumet yönünden reddine, davacı tarafın davalılardan ...... hakkında açmış olduğu davanın kısmen kabulü ile 300 TL tazminatın kaza tarihi olan 21/08/2012 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte adı geçen davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, davacı tarafın davalı ....... hakkındaki fazlaya ilişkin talebinin reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA 24.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.