Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/5402 Esas 2013/7346 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen dava sırasında davacı tarafından reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.
Red talebini inceleyen merci tarafından verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Taraflar arasında görülen dava sırasında davacı tarafından 28.02.2013 tarihli dilekçe ile "...eksik kalan harcın tamamlanması için kendisine 1 aylık süre verilmesi, hâkimin duruşma sırasındaki hal ve davaranışları, tapudaki akit tablosuna göre harcın belirlenmesi nedeniyle görüşünün açıklandığı..” gerekçesiyle reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.
Reddedilen Hâkim Halil Taşlıgedik (30926)"in, talebin reddinin gerektiği yönündeki görüşü üzerine dosyayı inceleyen merci tarafından, "...Hâkimin reddi sebeplerinin temyiz nedeni oluşturduğu..." gerekçesiyle talebin reddine ve ret talebinde bulunan tarafa H.M.K. 42/4. maddesi uyarınca 900.- TL disiplin para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin verilen karar, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına göre, hâkimin reddi için ileri sürülen hususlar H.M.K.’nun 36. maddesinde tanımı yapılan sebeplerden değildir. Açıklanan nedenlerle yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 01/07/2013 günü oy birliği ile karar verildi.