MAHKEMESİ : ...Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından vekalet ücreti ve icra inkar tazminatı ile sınırlı olarak temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete ait araca 24.02.2011 tarihinde davalıların ... ... ... ... sigortacısı olan kamyonetin arkadan ..., ...ta hasar meydana geldiğini, ... giderine ilişkin davalılar hakkında ... 23. İcra Müdürlüğünün 2013/2464 sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine borçluların itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, 3.737,18 TL asıl alacak, 1.148,46 TL işlemiş avans faizi olmak üzere toplam 4.885,64 TL üzerinden itirazın iptaline ve takibin devamına, alacağın % 20"sinden az olmamak üzere tazminata ve müvekkiliyle kararlaştırdıkları 1500TL + %18 KDV=1770 TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı .... vekili, müvekkilinin sorumluluğunun poliçe limiti, ... sürücüsünün kusur oranı ve gerçek zarar miktarı ile sınırlı olduğunu, sigortalı ... sürücüsünün kusuru olmadığını, talep edilen hasar bedelinin fahiş olduğunu, müvekkili hakkında kaza tarihinden itibaren faiz talep edilemeyeceğini, yasal faiz talep edilebileceğini, davanın zamanaşımına uğradığını, hasarın meydana gelen kaza ile uyumlu olmadığını beyanla davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacının davasının kısmen kabul kısmen reddi ile, davacı tarafından davalı aleyhine ... 23. İcra Müdürlüğünün 2013/2464 sayılı takip dosyası ile yapılan icra takibine davalı borçlunun itirazının kısmen iptali ile,icra takibinin 3.737,18 TL asıl alacak, 1.148,46 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 4.885,64 TL üzerinden devamına ve bu miktardan asıl alacak olan 3.737,18 TL ye icra takip tarihinden itibaren 3095 sayılı Yasanın 4489 sayılı yasa ile değişik 2/2 oranında (avans) faiz uygulanmak suretiyle devamına, alacak ... kazasından kaynaklı haksız fiile dayalı alacak olup, likit bir alacak olmadığından koşulları oluşmayan icra inkar tazminatı talebinin reddine, davacı taraf kendini bir vekille temsil ettirdiğinden avukatlık asgari ücret tarifesi hükümleri gereğince hesap edilip takdir edilen 1.500,00 TL vekalet ücretinin davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından vekalet ücreti ve icra inkar tazminatı ile sınırlı olarak temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 27,70 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 24.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.