Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2011/6621 Esas 2013/682 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/6621
Karar No: 2013/682
Karar Tarihi: 22.01.2013

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2011/6621 Esas 2013/682 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı vekili, kararı temyiz etmek için başvurdu fakat yasal temyiz harcını yatırmadığı anlaşıldı. Temyiz isteği, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434. maddesi ile ilgili İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince, temyiz dilekçesinin verildiği tarihte yapılmış sayılması ve harçların tamamının ödenmesi gerektiği belirtildi. Davacı vekilinin temyiz dilekçesi verirken gerekli harç ve giderleri ödememesi nedeniyle dava reddedildi ve dosya geri çevrildi. Kanun ve içtihadı birleştirme kararı hükmüne uygun olarak, temyiz harcı zamanında ödenmediği belirlenen davalara reddedilir ve mahkeme tarafından 7 günlük süre tanınır. Eğer harç süresi içinde ödenmezse, temyizden vazgeçmiş sayılırlar. Detaylı kanun maddeleri ise Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici madde 3'ü ve Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434. maddesi olarak belirtilmiştir.

21. Hukuk Dairesi 2011/6621 E. , 2013/682 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

K A R A R

Davacı vekilinin 17.3.2011 tarihli dilekçesi ile kararı temyiz ettiğine ilişkin süre tutum dilekçesi verdiği, ancak yasal temyiz harcını yatırdığına dair makbuzların dosya içerisinde bulunmadığı anlaşılmıştır.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesi uyarınca; temyiz tarihinde yürürlükte bulunan, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434. maddesi ile ilgili 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı hükmü gereğince, temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Temyiz harç ve giderlerinin ödenmemiş veya eksik ödenmiş olduğunun sonradan anlaşılması durumunda, karar veren hakim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde ödenmesi veya eksikliğin tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir. Ancak, temyiz harcının Mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir.
Davada ise, yukarıda sözü edilen kanun ve içtihadı birleştirme kararı hükmüne aykırı olarak, temyiz yoluna başvuran davacı. vekili tarafından temyiz dilekçesinin verildiği sırada ve yasal temyiz süresi içerisinde gerekli harç ve giderler ödenmemiş bulunmaktadır. Böyle olunca, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun anılan maddesinde öngörülen prosedür işletildikten, şayet temyiz dilekçesinin reddi yönüne gidilirse davalıya tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten, temyizin süresinde yapıldığı sonucuna varıldığı takdirde doğrudan geri gönderilmek üzere, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.