Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
13.07.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5393 Sayılı Kanun’un 15/son maddesi gereğince haczedilmezlik şikayetinin kabul edilebilmesi için yöntemince yapılacak inceleme sonucunda mahcuzların fiilen kamu hizmetinde kullanıldığının tespiti gerekir. Yasanın yürürlük tarihinden önceki uygulamada yer alan kamuya tahsis kararı alınması sonuca etkili değildir.
Mahkemece şikayetin mahiyeti itibari ile duruşma açılıp, yukarıda açıklanan esaslar doğrultusunda inceleme yapılarak oluşacak sonuca göre bir karar vermek gerekirken eksik inceleme ile evrak üzerinde mahcuzların kamuya tahsisli olduğundan bahisle şikayetin kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 19.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.