MAHKEMESİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "Davacılar ... ve arkadaşlarının tapu iptali ve tescil taleplerinin kadastro öncesi nedenlere dayalı olduğu, çekişme konusu 365 ada 10 ve 11 parsel sayılı taşınmazların 1972 yılında tapuya tescil edildiği belirtilerek, davanın açıldığı 2008 yılına kadar 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun 12/3. maddesinde düzenlenen 10 yıllık hak düşürücü sürenin geçmiş bulunması nedeniyle davanın reddine karar verilmesi, ... ve arkadaşları tarafından açılan müdahalenin önlenmesi, kal ve ecrimisil talepleri hususunda ise, tapu kaydının beyanlar hanesinde davacılar ... ve müşterekleri murisi... ile davalı ... adlarına muhdesat şerhi bulunduğunun dikkate alınması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacılar ... ve arkadaşları tarafından açılan tapu iptali ve tescil davasının, hak düşürücü süre nedeniyle reddine; ... ve arkadaşları tarafından açılan müdahalenin önlenmesi ve kal davasının kabulüyle çekişme konusu 365 ada 10 ve 11 parsel sayılı taşınmazlara vaki ... ve müştereklerinin müdahalelerin önlenmesine, muhdesat sahibi ... ve müştereklerine hapis hakkı tanınmasına, ... ve arkadaşlarının ecrimisil taleplerinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve temyiz isteminin kapsamına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 22.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.