Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/5889 Esas 2013/7342 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen dava sırasında davalılar vekilleri tarafından reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.
Red talebini inceleyen merci tarafından verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar ... Rest. Mim. İnş. Tur. San. Tic. Ltd. Şti., Platform Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti., ...Elekt. Tic. Ltd. Şti.,... vekili tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Taraflar arasında görülen konkordato davası sırasında davalılar vekili tarafından 30.05.2012 tarihli dilekçe ile "...verilen tedbir kararının usûl ve kanuna aykırı olduğu, bilirkişilere talimat verildiği, bilirkişiye teslim edilmiş ticarî defter ve kayıt olmadığı halde, ticarî defter ve kayıtlar incelenmiş gibi sunulan raporun dosyaya kabul edildiği gerekçesiyle tarafsızlığından şüphe duyulduğu..." gerekçesiyle reddi hâkim yoluna başvurulmuş, reddedilen Hâkim ... (34246) çekilme yönünde görüş bildirmesi talebini inceleyen merci tarafından, reddi hâkim talebinin reddi ile H.M.K."nun 42/4. maddesi uyarınca reddeden tarafın 750"şer TL disiplin para cezası ile cezalandırılmalarına, çekilme talebinin kabulü ile dava dosyasına iş mahkemesi hâkimi... tarafından bakılmasına ilişkin verilen karar, davalılar ...İnş. Tur. Tic. Ltd. Şti., ... Gıda Dağ. Tur. San. ve Tic. A.Ş., ... Factoring A.Ş. ve ... vekili tarafından temyiz edilmekle, Dairenin 04.02.2013 gün ve 2012/13818-665 sayılı kararı ile “...hâkimin reddi için ileri sürülen hususlar H.M.K.’nun 36. maddesinde tanımı yapılan sebeplerden olmadığından reddi hâkim talebi yönünden kurulan hükmün onanmasına, çekilme kararına ilişkin yapılan temyiz incelemesi yönünden ise, merci tarafından aynı nedenlere dayalı olarak yapılan reddi hâkim talebi reddedildiği halde, hâkimin H.M.K. 39. maddesi gereğince yapılan çekilme mütalaasının kabulüne karar verilmesi doğru değildir...” denilmiştir.
Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra hâkimin reddi taleplerinin reddine ve disiplin para cezası verilmesine ilişkin hüküm kesinleştiğinden karar verilmesine yer olmadığına, hâkimin çekilme talebinin REDDİNE ilişkin verilen karar davalılar...Rest. Mim. İnş. Tur. San. Tic. Ltd. Şti., Platform Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti.,... Elekt. Tic. Ltd. Şti., ...vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı uyarınca karar verildiğine göre hâkimin reddi için ileri sürülen sebepler işin esası yönünden temyiz sebebi olup, H.M.K.’nun 36. maddesinde tanımı yapılan sebeplerden değildir. Açıklanan nedenlerle, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 01/07/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.