Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2020/6926 Esas 2022/14877 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kamu malına zarar verme, infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanık hakkında infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde:
a- 5271 sayılı CMK'nın 225/1. maddesinde yer alan ''Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir.'' şeklindeki düzenleme nazara alınarak yapılan değerlendirmede hükmün konusunun iddianamede gösterilen eylemden ibaret olduğu, açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılması, davaya konu edilmeyen bir eylemden dolayı yargılama yapılması ve açılmayan davadan hüküm kurulmasının kanuna aykırı olduğu gözetildiğinde, Isparta Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim edilen 15.04.2015 günlü iddianamede sadece kaşıktan yapılma suç aletinden bahsedildiği, sanıktan ele geçirilen meyve bıçağının iddianamede yer almadığının anlaşılması karşısında; sanık hakkında dava konusu edilmeyen meyve bıçağının da kabule dahil edilerek yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle CMK'nın 225/1. maddesine muhalefet edilmesi,
b- Hükme esas alınan 09.04.2015 tarihli bilirkişi raporunda, inceleme konusu olan ve 6136 sayılı Yasa kapsamında olduğu tespit edilen suç eşyasınn, sadece kaşıktan yapılma alet olmasına karşın; hükmün gerekçe kısmında sanıktan tahtadan sap yapılarak ip sarmak suretiyle tutturulup şiş haline getirilmiş eşya, ayrıca ucu kırılarak yaralama suçunda kullanmaya elverişli meyve bıçağının ele geçirildiğinin belirtilmesi, hüküm fıkrasında da “suçun konusunu oluşturan bıçağın 6136 sayılı Yasa kapsamında taşınması ve bulundurulması ayrı bir suç oluşturduğu” şeklinde gerekçe gösterilerek sanık hakkında 297/1. madde 2. cümlesinin uygulanması suretiyle kabul ve uygulamanın hangi alet nedeniyle olduğu hususunda tereddüt ve karışıklığa neden olunması suretiyle yerinde olmayan gerekçeyle hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.10.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.