Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2013/13375 Esas 2013/16875 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kambulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR
Davacı, davalı ile genel hizmet sözleşmesi imzaladıklarını, davalının bu sözleşme kapsamında kullandığı kredi kartı borcunu ödememesi nedeniyle icra takibi başlattıklarını, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek,davalının icra takibine vaki itirazının iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Davalı ...’in karar tarihinden önce 20.9.2011 tarihinde öldüğü dosya kapsamından anlaşılmaktadır. Ölü kişi hakkında hüküm kurulamaz. Taraf teşkili kamu düzenine ilişkin olup resen nazara alınması gerekir.Davalı ...,karar tarihinden önce öldüğüne göre mirasçıları davaya dahil edilerek usulüne uygun taraf teşkili sağlandıktan sonra taraf delilleri toplanıp değerlendirilerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekir.Karar bu nedenle bozulmalıdır.
2-Bozma nedenine göre davacının temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda birinci bentte açıklanan Nedenlerle kararın BOZULMASINA, ikinci bent gereğince davacının temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 20.6.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.