Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/8504 Esas 2015/14975 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 11/02/2015
NUMARASI : 2014/284-2015/106

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın aktif husumet ehliyetinin yokluğu nedeniyle reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, davalıların maliki, sürücüsü ve zorunlu trafik sigortacısı oldukları aracın, trafik kazası sonucu müvekkiline ait tamirhanenin cam duvarını yıkarak tamirhanedeki iş makinelerine ve duvara zarar vermesi nedeniyle hasar bedeli olarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 15.000,00 TL maddi tazminatın tahsilini talep etmiştir.
Davalı M.. A.. vekili, tamirhanenin davacıya değil onun eşine ait olduğunu, davacının eşine müvekkili şirket tarafından davaya konu hasar nedeniyle 7.213,36 TL ödeme yapıldığını beyanla davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davanın aktif husumet ehliyetinin yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 27,70 TL temyiz peşin harcının onama harcına mahsubuna, 24/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.