Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2020/956 Esas 2020/2165 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/956
Karar No: 2020/2165
Karar Tarihi: 25.06.2020

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2020/956 Esas 2020/2165 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, kısıtlı bir kişi hakkında açılan vesayet hukukuna ilişkin davada, farklı bölge adliye mahkemelerinin karşılıklı olarak yetkisizlik kararı vermesi nedeniyle dosyanın bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra son karar verildiğini belirtmiştir. Dosyada, hükümlünün MERNİS adresi ve cezaevine girmeden önceki adresi farklı olduğundan uyuşmazlığın çözümlenmesi gerektiği ifade edilmiştir. Mahkeme, bu uyuşmazlığın çözümü için Türk Medenî Kanunu'nun 19/1 ve 411. maddelerine atıfta bulunarak, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerinin yetkili olduğunu belirtmiştir. Sonuç olarak, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemeleri ve Cumhuriyet Başsavcılıkları'nın Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 36/3. maddesi gereği yargı yerinin belirlenmesine karar verilmiştir.

20. Hukuk Dairesi 2020/956 E. , 2020/2165 K.

"İçtihat Metni"

Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ....Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü;
K A R A R
Dava, 4721 sayılı TMK"nın 407. maddesi uyarınca hükümlüye vasi atanmasına ilişkindir.
.....hükümlünün MERNİS adresinin “.....” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
.....hükümlünün cezaevine girmeden önceki adresinin .....olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. “Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
Hükümlünün vasi atanması talep dilekçesinde cezaevine girmeden önceki son yerleşim yeri adresini .......olarak beyan ettiği anlaşıldığından uyuşmazlığın ...... çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğinc......YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 25/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.