Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/2102 Esas 2021/8646 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/2102
Karar No: 2021/8646
Karar Tarihi: 10.11.2021

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/2102 Esas 2021/8646 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Taraflar arasındaki trafik kazasına bağlı yaralamaya ilişkin tazminat davasının sonuçlandırılması için açılan davada, mahkeme kararıyla maddi ve manevi tazminat talebinin kısmen kabul edilmesine karar verilmiştir. Davalılardan birinin temyiz isteminin reddedilmesi sonucunda, alınan ek kararın da davalının temyiz isteminden vazgeçmesine neden olduğu belirtilmiştir. Yapılan inceleme sonucunda, mahkeme yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarını reddederek ek kararın onanmasına ve fazla alınan harcın istek halinde geri verilmesine hükmetmiştir.
Kanun Maddeleri: Trafik kazasına ilişkin tazminat davalarında, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu hükümleri uygulanmaktadır.

4. Hukuk Dairesi 2021/2102 E. , 2021/8646 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki trafik kazasına bağlı yaralama nedeniyle maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılardan ... vekili tarafından temyiz edildiği, temyiz isteminde bulunan davalıya nispi temyiz karar harcının yatırılması için muhtıra tebliğ edilerek, eksik olan nispi harcın tebliğden itibaren bir haftalık kesin süre içinde tamamlanmasının ihtar edildiği, tamamlanmaması üzerine verilen ek kararla davalının temyiz isteminden vazgeçmiş sayılmasına karar verildiği, bu ek kararın davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan 17. Hukuk Dairesinin 05/06/2018 tarih 2015/11310 esas ve 2018/5875 karar sayılı ilamında; tarafların kusur durumu, kaza tarihi, sosyal ekonomik durum dikkate alınarak tüm davacılar yararına hükmedilen manevi tazminat miktarının fazla olduğu gerekçesi ile hükmün davalılardan ... yararına bozulmasına, davalının diğer temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda; kesinleşen hususlar yönünden karar verilmesine yer olmadığına, maddi tazminat talebinin kabulü ile davacı ... için 39.543,71 TL, davacı ... için 12.738,62 TL, davacı ... için 7.901,51 TL tazminatın davalı ..."den olay tarihinden itibaren yasal faizi ile diğer davalı sigortadan 04/07/2012 tarihinden yasal faizi ile birlikte tahsili ile davacılara verilmesine, manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile her bir davacı için ayrı ayrı 25.000,00 TL manevi tazminatın 05/03/2012 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı ..."den tahsiline karar verilmiş, hüküm, davalı ... vekilince temyiz edilmiş; temyiz isteminde bulunan davalıya nispi temyiz karar harcının yatırılması için muhtıra tebliğ edilerek, eksik olan nispi harcın tebliğden itibaren bir haftalık kesin süre içinde tamamlanmasının ihtar edildiği, tamamlanmaması üzerine verilen ek kararla davalının temyiz isteminden vazgeçmiş sayılmasına karar verildiği, bu ek kararın davalı ... vekili tarafından temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere göre davalılardan ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan EK KARARIN ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 49,50 TL fazla alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ..."e geri verilmesine 10/11/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.