Sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda Ankara 41. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 17.01.2019 tarih ve 2018/654 esas, 2019/27 karar sayılı ilamı ile sanığın iki kez 5237 sayılı TCK 157/1, 52, 53 uyarınca 2 yıl hapis ve 2.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin mahkumiyet hükmünün sanık tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 23.09.2020 tarih ve 2020/6148 esas, 2020/8887 karar sayılı ilamı ile hükmün onanmasına karar verildiği; ancak, onama ilamının son paragrafı olan beşinci paragrafında sanığın temyiz itirazları özetlenerek ".. sanığın katılanlar ile aynı gün ve zaman dilimi içerisinde görüşüldüğü, zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği..." hususlarına ilişkin temyiz itirazlarının yerinde görülmediği açıkça belirtilerek, temyiz taleplerinin reddiyle usul ve yasaya uygun görülen hükümlerin onanmasına karar verildiği halde; onama ilamının dördüncü paragrafında; "Sanığın, atılı suçu birden fazla mağdura karşı tek bir fiille işlemiş olması nedeniyle, sanık hakkında TCK"nın 43/2.maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır." şeklinde bir cümleye yer verilmek suretiyle, çelişkili bir durumun oluştuğu belirtilmekle, söz konusu maddi hatanın düzeltilmesi talebiyle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 11/02/2021 tarih ve KD-2021/10815 sayılı yazısı ile dosya Daireye gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın maddi hata dilekçesinde ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden, talebin KABULÜNE,
Dairemizin 23.09.2020 tarih ve 2020/6148 esas, 2020/8887 karar sayılı ilamının "Sanığın, atılı suçu birden fazla mağdura karşı tek bir fiille işlemiş olması nedeniyle, sanık hakkında TCK"nın 43/2.maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır." şeklinde yazılan dördüncü paragrafının bütünüyle ilamdan çıkartılması suretiyle, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince MADDİ HATANIN DÜZELTİLMESİNE, ilamdaki diğer kısımların aynen bırakılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na TEVDİİNE, 07.04.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.