Bedelsiz senedi kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/409 Esas 2016/5940 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/409
Karar No: 2016/5940
Karar Tarihi: 07.06.2016

Bedelsiz senedi kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/409 Esas 2016/5940 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bedelsiz senedi kullanma suçundan yargılanmış ve mahkeme tarafından beraat kararı verilmiştir. Ancak, katılan vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. Sanığın bir iş karşılığı borçlandığı kişiye verdiği senedi, alacaklı kısmını boş bıraktığı için dolandırıcılık suçuyla suçlanmıştır. Ancak bu suçun oluşup oluşmadığı üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesinin takdirine bırakılmalıdır ve bu nedenle görevsizlik kararı verilmesi gerekmektedir. Mahkeme, bu noktada yanılmıştır ve karar temyiz edilebilir niteliktedir. Kanun maddeleri 5237 sayılı TCK’nın 158/1-d maddesi ve 1412 sayılı CMUK\"nın 321. maddesi olarak belirtilmiştir.

15. Ceza Dairesi 2014/409 E. , 2016/5940 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bedelsiz senedi kullanma
HÜKÜM : Beraat

Bedelsiz senedi kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılanın evinin ahşap işlerini yaptırdığı ..."a, yapılan iş karşılığı 5.050 TL borçlandığı ve ..."ın yanında çalışan ... isimli şahıs tarafından yazılan suça konu 30/06/2009 tarihli 5.050 TL bedelli bonoyu imzalayarak alacaklı kısmı boş vaziyette ..."a verdiği, üstlenilen işin bitmesinden sonra katılanın 4.500 TL parayı elden ödediği, birkaç ay sonra da kalan 500 TL parayı ..."a teslim edilmek üzere sanık ..."na verdiği, aynı zamanda katılanın dünürü olan sanık ..."nun suça konu senedi yırttığını bildirmesine rağmen, bu senedin alacaklı kısmına kendi adını yazmak suretiyle Denizli 8. İcra Müdürlüğü"nün 2010/1056 E sayılı dosyası üzerinden takibe koyduğunun iddia olunması karşısında; sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 158/1-d maddesinde düzenlenen "Kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık” suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi"ne ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, katılan vekillerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 07/06/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.