MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı kocanın temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı kadının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Davanın reddine karar verildiği halde, davalının yapmış olduğu yargılama giderlerinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine hükmedilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanması gerekmiştir. (HUMK.md.438/7)
SONUÇ: Yukarıda 2. bentte açıklanan nedenlerle, hüküm fıkrasının 6. bendindeki "davalı tarafından yapılan 255,50 YTL. yargılama giderinin davalıdan alınıp, davacıya verilmesine" cümlelerinin çıkartılarak yerine "davalı tarafından yapılan 255,50 TL. yargılama giderinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine" cümlesinin eklenerek hükmün bu bölümünün düzeltilmiş haliyle, hükmün diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın davacıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcının yatıran davalıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.01.07.2009 (Çarş.)