Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/27966 Esas 2013/39752 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/27966
Karar No: 2013/39752
Karar Tarihi: 16.12.2013

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/27966 Esas 2013/39752 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahalli mahkeme tarafından verilen karar, karşılıksız yararlanma suçu nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığına hükmetmiştir. Sanık, kurumun zararını tazmin etmiştir ve bu nedenle cezaya yer olmadığına karar verilmiştir. Ancak, katılan vekilinin itirazı üzerine, avukatlık asgari ücret tarifesi gereği, sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmesi kararının bozmaya sebep olduğu belirtilerek hüküm düzeltilerek onanmıştır. Kararda, Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası ve 2. fıkrası, 5320 sayılı Yasa ve 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi yer almaktadır.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2013/27966 E. , 2013/39752 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verildiği, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca ancak beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık yararına maktu vekalet ücretine hükmedilebileceği düşünüşmeyerek sanık lehine vekalet ücretine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmesine dair bendin çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.12.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.